近日，華池縣法院民事審判庭內(nèi)，隨著轉(zhuǎn)賬成功提示音響起，一起涉及未成年人的小額財(cái)產(chǎn)糾紛案件順利辦結(jié)。

被告劉某系未成年人，因家庭變故通過網(wǎng)絡(luò)結(jié)識(shí)原告王某，向其傾訴。王某出于同情，為劉某網(wǎng)購一部手機(jī)并寄至其家中。后王某要求劉某返還手機(jī)款，劉某無支付能力，王某遂要求返還手機(jī)。期間，劉某父親得知后摔壞手機(jī)，導(dǎo)致無法歸還。王某因此將劉某及其父訴至法院。

案件受理后，因涉及未成年人，承辦法官秉持保護(hù)原則，多次聯(lián)系法定代理人劉某父親未果。隨后法官攜卷上門走訪，向劉某年邁的爺爺奶奶說明來意，了解到劉某母親已病逝，父親因工作繁忙缺乏對孩子的日常陪伴與管教。恰逢劉某通過平板撥通父親微信，法官借此取得正面聯(lián)系。面對劉某父親起初的激動(dòng)情緒，法官耐心釋法，告知其作為法定代理人有配合辦案的義務(wù)，并提醒其注重教育方式。經(jīng)引導(dǎo)，劉某父親情緒平復(fù)，同意應(yīng)訴。

庭前調(diào)解中，承辦法官對王某進(jìn)行批評教育，指出其明知?jiǎng)⒛诚滴闯赡耆?，未?jīng)家長同意擅自售予手機(jī)，不利于未成年人成長，自身存在過錯(cuò)，不應(yīng)支持全額返還訴求。經(jīng)法官釋法明理與情緒疏導(dǎo)，王某承認(rèn)錯(cuò)誤并同意調(diào)解意見，劉某父親亦同意當(dāng)庭轉(zhuǎn)賬，糾紛一次性化解。

調(diào)解協(xié)議達(dá)成后，工作人員當(dāng)即制作筆錄，劉某父親當(dāng)庭微信轉(zhuǎn)賬，王某確認(rèn)收款后提交收款憑證。同時(shí)，法官對劉某父親予以批評教育，劉某父親長期疏于履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，未能關(guān)注孩子的心理需求和情感狀態(tài)，對本案的發(fā)生負(fù)有不可推卸的責(zé)任，并囑咐劉某父親回去后“不要打罵孩子，孩子已經(jīng)失去母愛，作為父親，要多給予孩子父愛，不要讓其情感世界的空洞成為乘虛而入的弱點(diǎn)。法律能為孩子擋住一次不當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)索取，但無法替代家庭給予的日常溫暖與陪伴。”法官的一席話，讓劉先生深感愧疚，當(dāng)場反思了自己作為父親的失職。

法律為未成年人撐起的保護(hù)傘，需要家庭教育這把“骨架”來支撐，父母的關(guān)愛，是任何物質(zhì)都無法替代的“免疫力”。保護(hù)未成年人，需要全社會(huì)形成共識(shí)，任何試圖利用其情感脆弱性進(jìn)行不當(dāng)交往的行為，都不會(huì)得到法律的認(rèn)可，法律不僅是威嚴(yán)的戒尺，也可以是溫暖的春風(fēng)，唯有法律與親情攜手，才能為“少年的你”撐起一片真正晴朗的天空。