“法官，我看到預拘留公告了，這就想法還錢?！彪娫捓铮б丫玫谋粓?zhí)行人張某，對執(zhí)行法官慌忙說道。

因一件民間借貸糾紛案件，被執(zhí)行人張某被甘肅鎮(zhèn)原法院判決要求歸還申請人王某借款5萬元。

案件執(zhí)行過程中，因張某拒不履行生效判決確定的還款義務，鎮(zhèn)原法院果斷將其納入預拘留名單并在該院公眾號發(fā)布公告，通過法律威懾與社會輿論雙重壓力倒逼其履行。

看到法院要動真格了，被執(zhí)行人張某主動現(xiàn)身前來鎮(zhèn)原法院執(zhí)行局履行還款義務。

為有效破解執(zhí)行難困局，2025年7月，鎮(zhèn)原法院以執(zhí)前督促與失信懲戒為抓手，積極探索“四預”強制機制，對有規(guī)避執(zhí)行、抗拒執(zhí)行或拒不申報、虛假申報及無正當理由逾期申報財產(chǎn)等行為的被執(zhí)行人，劃出“紅線”、指明“出路”。

在具體執(zhí)行工作中，鎮(zhèn)原法院嚴格區(qū)分失信與喪失履行能力情形，依法精準適用“預失信、預查封、預處置、預拘留”四項預強制舉措，通過“警示+緩沖”雙軌模式，在法律剛性與人文柔性之間尋找利益平衡點，有溫度、有力度、有精度地促進多起案件自動履行，既防止“案生案”，維護當事人權益，又彰顯司法溫度，提升群眾司法獲得感，較好實現(xiàn)政治效果、社會效果、法律效果有機統(tǒng)一。

“通過“四預”機制，在強化執(zhí)行威懾的同時貫徹善意文明執(zhí)行理念，顯著提升了自動履行率?！辨?zhèn)原法院執(zhí)行局負責人如此說道。

據(jù)了解，自“四預”強制機制啟動以來，鎮(zhèn)原法院依托“人民法庭+包執(zhí)團隊”平臺，全鏈條發(fā)力解決民生領域執(zhí)行難題，共執(zhí)結案件191件，執(zhí)行到位金額925.85萬元。（來源：甘肅省鎮(zhèn)原縣法院）